Bárcenas en el momento inoportuno

Se ha especulado mucho con las influencias de la puesta en libertad bajo fianza de Luis Bárcenas. Incluso Pedro Sánchez ha cometido el error de vincularlo a lo que dijo Rajoy en otro momento, “Luis sé fuerte”, como si lo ocurrido ahora se debiera a que el PP ha presionado a la Justicia para que lo suelten. Sobre todo teniendo en cuenta que el PSOE está criticando a la juez Alaya por los momentos de sus imputaciones. ¿Así creen los dirigentes políticos en el Estado de Derecho? A partir de ahí, es lógico que la gente normal se muestre escéptica con todo. Por lo demás, el momento de poner en libertad a Bárcenas perjudica sobre todo al PP. A Rajoy le venía mucho mejor que siguiera encarcelado en Soto del Real, en vez de que se vuelva a hablar de lo que dijo, o dejó de decir.

Si nos fijamos bien, el momento es el siguiente: Luis Bárcenas sale a la calle en las vísperas de la convención del PP, en la que Rajoy ha intentado capitalizar los buenos datos económicos, con vistas a unas elecciones municipales y autonómicas, que tendrán lugar dentro de cuatro meses. Cuando ahora el discurso político estaba en el miedo a Podemos, en lo que puede pasar en Grecia, en las alabanzas del FMI a la recuperación económica española, en el descenso del paro en 2014 (no en todas las provincias) y en otras noticias optimistas, aparece este señor en la calle. Y Bárcenas vuelve a hablar de Rajoy, para decir que conocía la supuesta contabilidad B. En fin que no parece que haya salido por enchufe, ni la mar de agradecido al presidente del Gobierno. Antes bien al contrario.

Desde un punto de vista político, la puesta en libertad bajo fianza de Bárcenas le da un balón de oxígeno a la oposición, además de alas a Podemos. Resulta evidente que ver a Luis Bárcenas a su aire, como si nada, provoca una reacción en contra, además de la falsa idea de que no se castiga la corrupción.

Los momentos son importantes, y eso lo deberían reconocer el PSOE y el PP también cuando no les conviene. Porque en el caso de los ERE de la Junta de Andalucía se ha llegado a decir que los tiempos relacionados con la imputación de Manuel Chaves y José Antonio Griñán están entre los factores a tener en cuenta a la hora de convocar unas elecciones autonómicas, aparte de los rifirrafes de Susana Díaz con IU.

EL Cádiz consiguió su objetivo y regresó de La Roda con los tres puntos. En la lucha por conseguir el primer puesto ganar es una obligación todos los fines de semana. Y da igual si juega en Carranza o fuera, en terrenos en buen estado como el del Betis, o irregulares como el de La Roda. Con buen tiempo, con lluvia, o con viento hay que ganar. El 0-2 marca el objetivo cumplido, aunque no fue nada fácil. Durante muchos minutos se temió que ocurriera lo mismo de otras veces lejos de Carranza.

Sevillanos tenían que ser

Hoy me voy a poner en modo doña Cuaresma, ya que a ella la han prejubilado. ¡Y lo que hubiera disfrutado con la comparsa de Sevilla que barrió pa casa! En aquella procesión del cincuentenario de la coronación de la Macarena hubo cientos de gaditanos (entre ellos el aquí firmante). Estos sevillanos no dijeron que el coro de la Viña ha cantado en la basílica de la Macarena y el coro de Julio Pardo en la calle Pureza a la Esperanza de Triana. Aunque no eran coplas de Carnaval, claro. Y en el recuerdo a los armaos por la calle San Vicente no dijeron nada de Antoñito Martín, porque era otra. Y el parque (era el de María Luisa). Y la Alameda (era la de Hércules). Y los Ortega sevillanos (que también los hubo en el barrio Santa María).

¡Qué bonito, hijo! Tó pa tí. Un ejemplo de piropos, ni una crítica. No se metieron con nadie de la casta,  como los de aquí con todas sus castas, ni con la Teo, ni con el Rajoy, ni con el Zoido (que es su alcalde), ni siquiera con la Susana, que es trianera pura y se casó donde cantó el coro de Julio. ¿Un derroche de sevillanía? Más bien de mala leche.

CUANDO ha llegado el Carnaval esto se oye casi todas las noches en el Gran Teatro Falla, puede que varias veces a lo largo de una sesión: Cádiz se muere. Los forasteros que acuden por vez primera al concurso se asustarán, supongo. También es mala suerte que han venido para pasar una noche alegre y se pueden encontrar en un velatorio. A la entrada, se les debería advertir que no se asusten. Cádiz es como esos gatos mágicos que tienen siete vidas. Cádiz se está muriendo desde hace un montón de años. Si ustedes repasan periódicos antiguos en las hemerotecas, verán que eso mismo de que esta ciudad se muere ya lo decían a principios del siglo XIX. Hemos conmemorado el Bicentenario de las Muertes de Cádiz.

FALTAN cuatro meses para las elecciones municipales. Tiempo de profecías diversas, opciones difusas e incertidumbre. En Sevilla las encuestas predicen un resultado ajustado, casi de perogrullada. Es posible que el PP logre revalidar la mayoría absoluta con Zoido, y es posible que no. En todo caso, es obvio que no llegará a los 20 concejales. También hay que verificar la influencia de los dos ediles que pierde el Ayuntamiento por la disminución de población. Además está por valorar lo que finalmente suceda con la izquierda. Y no me refiero al PSOE, que tiene una candidatura con Juan Espadas, sino a los Ganemos, Podemos y demás emos impredecibles.

HAY que felicitar a Susana Díaz por su embarazo. Y no lo apunto en plan irónico, por un decir de mira cómo ella no ha abortado, llegado el momento de decidir. Sino porque es un buen ejemplo y hasta puede ayudar a uno de los principales problemas que se encuentran las mujeres españolas: que la maternidad no las perjudique en su vida laboral. Por eso, creo que beneficia la causa del verdadero feminismo, que es el que defiende la realidad de la mujer.

Insultos contra Mahoma

La matanza en la redacción de la revista Charlie Hebdo y los posteriores acontecimientos y declaraciones, incluidas las del Papa Francisco, han vuelto a poner de actualidad los límites de la libertad de expresión. ¿Se pueden incluir ahí los escarnios y burlas de las religiones? ¿Dónde está la frontera entre la crítica y el insulto? Son preguntas complicadas de resolver en según qué circunstancias, que tampoco deben distraernos de lo principal. En ningún caso, nadie tiene derecho a tomarse una presunta justicia por su mano, y aún menos a cometer crímenes que se justifiquen por agravios previos. Eso es inaceptable y condenable en un Estado de Derecho. Pero es cierto que todo el mundo no es Charlie Hebdo. No es necesario asumir las ideas de los demás para condenar la violencia contra ellos. Aunque se pasaron bastante, eso se debió solventar con denuncias legales.

En principio, la libertad de expresión se debe entender en un sentido amplio. Incluye las críticas a las ideologías, las instituciones y las religiones. ¿Por qué no? Pero los límites deberían ser los mismos que en las críticas a las personas físicas. Dentro de la libertad de expresión no caben las calumnias, ni las injurias, ni difundir mentiras como si fueran verdades. En los países democráticos, las leyes vigentes establecen unos límites que parecen razonables.

Otra cuestión más resbaladiza es fijar hasta donde las críticas y las burlas a las religiones no se convierten en insultos. Las leyes también preservan y protegen la libertad de culto, que es otra libertad tan liberal como la de expresión. Por eso, hay que saber diferenciar lo que es una crítica, un comentario con opiniones, o incluso un texto satírico, de otros aspectos que condicionan los derechos de la libertad de culto. Por ejemplo, hacer pintadas en el exterior de una mezquita o en una iglesia no es libertad de expresión, sino una ofensa a la religión y se puede entender como delictivo.